به نقل از «عصر ایران»

سوال روزنامه هم میهن از قالیباف : کدام مشکل را توانسته اید حل کنید که دارو را بتوانید؟/ اگر دولت ضعیف است چرا استیضاحش نکردید؟

تاریخ انتشار: ۲۰ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۸۵۴۰۳

روزنامه هم میهن نوشت: رئیس محترم مجلس در اظهارنظری متواضعانه فرمودند که «حدود ۱۵۰ قلم دارو محدودیت عرضه دارو و در ۶۵ قلم دارو کمبود جدی وجود دارد... ما در هر مراسم عمومی مردم را دیدیم، مردم از وضعیت دارو گله داشتند و می‌گفتند تا همین دو ماه قبل اینگونه نبوده است... نتوانسته‌ایم به‌عنوان مجلس بحث دارو و مسائل درمان مردم را علاج کنیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

.. دو ماه دیگر به وزارت بهداشت برای رفع مشکلات دارویی فرصت می‌دهیم، اگر در این دو ماه شاهد تأثیر اقدامات وزارت بهداشت در زندگی مردم نباشیم، مجلس حتماً از ابزارهای نظارتی خود استفاده خواهد کرد.»   ابتدا باید متذکر شد که کاربرد ناتوانی در علاج کردن در اینجا مناسب نیست، بلکه باید گفته شود که نتوانستیم مانع از ایجاد مسئله دارو شویم. چون حل کردن، یعنی مسئله‌ای پیشتر بوده و حل آن به عهده دولت و مجلس جدید افتاده است و نتوانسته‌اند آن را علاج کنند، درحالی‌که چنین نیست، دارو مشکلاتی داشت ولی تبدیل به مسئله نشده بود، و وضعیت به نسبت عادی داشت.   همفکران شما در مجلس و دولت با سیاست‌های خود آن را تبدیل به مسئله کردند؛ مسئله‌ای که نتوانستید و با ادامه این وضع هم نخواهید توانست که حل و علاج کنید.   دوم اینکه آیا فقط مسئله دارو را نتوانستید علاج کنید یا هیچ مسئله‌ای را تاکنون نتوانسته‌اید؟ آیا می‌توانید سیاهه‌ای از مسائلی که علاج کردید را بفرمایید؟ فرزندآوری؟ فضای مجازی و اینترنت؟ حجاب؟ تورم؟ سرمایه‌گذاری؟ عدالت؟ فقر و نابرابری؟ اشتغال؟ مهاجرت؟ خودکشی؟ فساد؟ آلودگی هوا؟ ناترازی آب؟ انرژی؟ خشک شدن دریاچه ارومیه؟ فرونشست‌های زمینی؟ بهبود وضع زندگی مردم؟ خودرو؟ مسکن؟ قانونگذاری؟ نظارت؟ و...   بدون تردید قریب به اتفاق این موارد در سه سال گذشته نسبت به پیش از آن بدتر شده که بهتر نشده و نکته مهم این است که با ادامه وضع موجود اعم از بی‌سیاستی و فقدان نیروهای شایسته و کارآمد، تمامی این موارد بدتر هم خواهد شد که بهتر نمی‌شود.   در مورد دارو به دلیل سوءتغذیه ناشی از تورم و فقر در آینده با مشکلات بیشتری مواجه خواهیم شد.   شما توانستید در زمان روحانی وعده‌هایی بی‌حساب و کتاب بدهید که اکنون زمان سررسید آنها آمده است. مجلس نه می‌تواند و نه حق دارد که خرج خود را از دولت جدا کند. شما کمتر از سه سال پیش به مرغ 25هزار تومانی اعتراض کردید. بفرمایید که اکنون و با قیمت نزدیک به صد تومان مابه‌التفاوت قیمت مرغ مورد نظر شما با قیمت بازار کجا رفته است؟ چرا آن حساب و کتاب را دوباره انجام نمی‌دهید؟ چرا بودجه مربوطه را برای همین کاری که خطا می‌دانید تصویب کرده‌اید؟مسئله فقط دارو نیست، همه حوزه‌ها همین است.   مجلس کجای این وضعیت است؟ آیا مصوبات شما منجر به این وضع شده است؟ اگر بلی، پس شما مسئول هستید. اگر نه، پس چرا با این وضع مواجهیم؟ آیا مدیران بد اجرا کرده‌اند؟ چرا استیضاح نمی‌کنید؟ یا اصولاً مصوبات مجلس ربطی به نیازها و زندگی‌های مردم ندارد؟   از مجلس کنونی و احتمالاً مجلس آینده انتظار حل هیچ مسئله‌ای و علاج هیچ بیماری‌ای وجود ندارد، چون توانایی لازم برای درک مسئله و سپس حل آن کمتر دیده می‌شود، ولی اگر بتوانند مسائل را از این که هست، پیچیده‌تر و بدتر نکنند، باید قدردان آنان بود.   دو نکته فرعی ولی مهم هم در سخنان آقای رئیس مجلس بود. اول اینکه برای اطلاع از نظرات و مشکلات مردم در دنیای مدرن نیازی به مواجهه شخصی در مراسم محدود عمومی و خصوصی نیست چون نمی‌توان با همه مردم مواجه شد. به‌علاوه مگر خودتان یا نزدیکان‌تان و نمایندگان مجلس دارو مصرف نمی‌کنید؟ طبعاً استفاده می‌کنید. پس چرا دچار کمبود نشده‌اید؟   نکته دوم، تهدید وزارت بهداشت است. اگر این تهدید کارگر بیفتد، معنایش این است که آنها کار را از روی ترس انجام می‌دهند و نه برای رضایت خدا و مردم و اگر کارگر نیفتد معنایش این است که ناتوان هستند. مسئولیت هر دو حالت به عهده مجلس و رئیس آن است. کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: از دست بردن در بیانیه نمایندگان خطاب به رهبری در ماجرای سیسمونی گیت تا دستکاری در لایحه حجاب! قالیباف: حاج قاسم! کاش بتوانیم کارهای بر زمین‌ مانده‌ات را تمام کنیم ضرب‌الاجل قالیباف به وزارت بهداشت برای حل مشکل دارو و درمان

منبع: عصر ایران

کلیدواژه: قالیباف دولت وزارت بهداشت مسئله ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۸۵۴۰۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شارلاتان‌بازی نشریات توقیف‌شده به روایت اصلاح‌طلبان

روزنامه هم‌میهن، توقیف نشریات زنجیره‌ای در اردیبهشت ۱۳۷۹ را «شکستن بال دوم اصلاحات» وانمود کرده و حال آن که کارکرد آنها، شارلاتانیسم و ویرانگری منافقانه بود و نه اصلاحات.

به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: هم‌میهن می‌نویسد: «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه‌مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهم‌ترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵درصد در داخل کشور بود. مهم‌ترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»

درباره ادعای هم‌میهن مبنی بر اصلاح‌طلب بودن نشریات مذکور و شکسته شدن بال اصلاحات گفتنی است که اولاً اصلاح‌طلبی (reformism) در همه‌جای دنیا، ذیل قانون اساسی و نظام سیاسی مستقر و برای ارتقای آن انجام می‌شود؛ نه برای کودتا و براندازی. بسیاری از فعالان نشریات زنجیره‌ای، در مرور زمان نقاب از چهره برداشتند و از رسانه‌های معاند- حتی معاند با اصل ایران-

سر درآوردند. از BBC انگلیس که بی‌سیم کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بود و دولت متبوعش، دیکتاتوری پهلوی را به مدت ۵۴ سال به ملت ایران تحمیل کرد؛ تا شبکه ویرانی‌طلب «ایران اینترنشنال» وابسته به موساد که سردبیری‌اش برعهده معاون وزیر ارشاد دولت خاتمی(سردبیر روزنامه زنجیره‌ای آفتاب امروز) است.

از این واقعیت گذشته، برخی فعالان طیف مدعی اصلاح‌طلبی بارها به تندروی، قانون‌شکنی و ساختارشکنی نشریات یادشده اعتراف کرده‌اند؛ چنان که مسعود بهنود (همکار نشریات زنجیره‌ای و بی‌بی‌سی) چند سال قبل گفت: «تازگی‌ها ابراهیم نبوی یک نامه تندی نوشته به شادی صدر که در آن دوره (اصلاحات) همه تسمه پاره کرده بودیم. بهنود می‌گفت همه با هم از چراغ قرمز رد نشویم.».

همچنین عطاءالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت خاتمی، درباره کارکرد روزنامه‌های زنجیره‌ای جامعه و توس گفته بود: «آنها با به خدمت گرفتن برخی روزنامه‌نگاران رژیم شاه، دنبال تشنج‌آفرینی هستند و خاتمی را گورباچف و خود را یلتسین تلقی می‌کنند. آنها سخنگوی نهضت آزادی هستند اما خود را طرفدار دوم خرداد جلوه می‌دهند. آنها با کسانی همکاری می‌کنند که با نفس دین مسئله دارند. به آنها درباره رعایت مبانی دینی تذکر داده و گفته بودم چه دلیلی دارد از کسانی که با نفس دین مسئله دارند، دعوت به همکاری کنید؟ شاهد بودیم در این روزنامه گروه‌هایی که از سال ۱۳۶۰ به هم پیوستند و در برابر انقلاب قرار گرفتند، تک‌تک داشتند در این رشته گرد می‌آمدند تا سامان یابند؛ مثل جبهه ملی و نهضت آزادی و حتی گروه‌های مارکسیست».

علی حکمت، سردبیر روزنامه توقیف‌شده خرداد هم تیرماه سال گذشته در گفت‌وگو با روزنامه شرق اظهار کرد: «همیشه به بچه‌های تحریریه می‌گفتم که حرف‌ تند بزنید، ولی تند حرف نزنید. من با تیترهای تند مخالف بودم و چند تا تیتر تندی هم که در خرداد هست، زمانی ‌که من نبودم و دوستان دیگری بودند و در فضای خاصی اتفاق افتاده بود. ما باید می‌توانستیم حرف‌های اساسی و تند بزنیم، اما روزنامه‌نگار نباید انگشت در چشم مخاطب و جامعه‌اش کند. ما سه جور روزنامه‌نگار داریم؛ یک‌سری چریک هستند. قلم در دست گرفته‌اند، ولی همان کارکرد ژ-3 و کلاشینکف را از آن می‌خواهند. ما دوستان این شکلی هم داشتیم و مطبوعات دوم خرداد از همین گروه لطمه خورد. من به‌عنوان سردبیر خرداد، دربه‌در دنبال فضائی منطقی هستم که کسانی که دست‌اندرکار مطبوعات دوم خرداد- یا به قول آقای شریعتمداری «مطبوعات زنجیره‌ای»- بودند، بنشینیم و خودمان را نقد کنیم؛ از سلام تا روزنامه خرداد و دیگران. ما ‌اشتباهات زیادی داشتیم؛‌ فرهنگ با چریک‌بازی هیچ‌وقت نمی‌تواند کنار بیاید»...

در همین حال، روزنامه جوان نوشت: روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده (فقط می‌دانیم کل سرمقاله‌های ۱۴۰۲ و بدون نام این روزنامه در مجلدی به اسم عباس عبدی منتشر شد!)، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای پرداخته.این یادداشت، فضای رسانه‌ای را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است.

سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توئیتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه، اتفاق

۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟ یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و آمریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.»